the Burst of
Co-authorship
In this sense AI for me is a herald of imminent change, one of the most powerful recent inventions: a tool of connectivity, memory, and analysis that has burst into our lives as co-authorship. I had been waiting for its arrival and was blinded by the lightning of its sudden possibilities.
AI is evolving quickly and ceasing to be a “technology” in the utilitarian sense. It is about attention: to the structure of speech, to unstable words, to repetition. It is about time: because it can work with what already exists and reveal what has not yet been said. It is like a second line, a second eye, a second voice.
Of course, excessive idealism is misplaced here: as Kate Crawford writes, “artificial intelligence is not an objective mirror but a reflection of the priorities, blind spots, and power structures of those who shape it. We must ask not only what these systems do, but what worlds they create – and who they exclude from those worlds” 1. This too is an important guidepost for me: to analyze and work at the level of assumptions. And I can see how AI in the hands of monsters can become a dangerous adversary.
Yet I choose trust. Because culture itself is also a tool forged from many layers of mistrust.
An additional powerful intelligence at hand is at once a utopia and a coming practice already beginning to function: in editing decisions, in exhibition logic, in machine translation, in sourcing references, in reminding me of what I’ve forgotten. In the coming years it will be everywhere: in the phone, in the manuscript, in city navigation, in a conversation with a therapist. It will know how you write; it will see where you lose your thought; it will point out when you repeat yourself; it will suggest rhythm, tone, footnote, image.
I might be looking at the poppies by the roadside, and he will recall a line and whisper in my ear a quote from Modern Nature by Derek Jarman: “The boundary of my garden is the horizon”, so that the seeds of information may also bear fruit in my heart. And in that moment, we will both become witnesses to something shared.
1
Kate Crawford, Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence, Yale University Press, 2021
2024 Poznań
Fig 1: The process of working on the blog
Fig 2: The process of translating a post in ChatGPT
Fig 3: A pipe during the work process at the desk
Fig 4: Rick taking part in the workflow
© All photos and videos by Sergey Shabohin, 2024
10 декабря 2024 / Познань
Тезисы о ворвавшемся соавторстве
Я считаю себя романтиком и идеалистом. Верю в приторный нектар на губах любимых и в то, что мир становится лучше, а не хуже. Воспринимаю: все катастрофы нового времени вокруг — это симптомы. Симптомы нерешённых прошлых проблем, застарелых и замалчиваемых, которые мы наконец начинаем вслух называть, разбирать, преодолевать страшной ценою. А ужасы дискредитируют себя быстрее, чем кажется: агрессия и насилие, прикрытые лозунгами выживания, — это всегда тупик. И сегодня мы живём в момент, когда ещё есть шанс построить мир иначе. Всё вокруг пугающее и новое окрыляет и манит, требуя ответа, а не заставляет скрыться под пылью ковров.
В этой связи ИИ для меня – предвестник скорых перемен, одно из самых мощных новейших изобретений: инструмент связности, памяти, анализа, ворвавшегося в нашу жизнь соавторства. Я ждал его появления и был ослеплён внезапностью молний его новых возможностей.
ИИ быстро развивается и перестаёт быть «технологией» в утилитарном смысле. Он про внимание: к структуре речи, к неустойчивым словам, к повтору. Он про время: потому что умеет работать с тем, что уже есть, и открывать то, что ещё не сказано. Он как вторая строка, второй глаз, второй голос.
Конечно, излишний идеализм здесь неуместен: как пишет Кейт Кроуфорд, «искусственный интеллект — это не объективное зеркало, а отражение приоритетов, слепых зон и структур власти тех, кто его формирует. Нужно спрашивать не только, что делают эти системы, но какие миры они создают — и кого из этих миров исключают». И это для меня тоже важный ориентир: анализировать и работать на уровне предпосылок. И я вижу, как ИИ в руках монстров может становится опасным противником.
И всё же я выбираю доверие. Потому что культура — это тоже инструмент, выработанный из множества недоверий.
Дополнительный мощный интеллект под рукой — это одновременно и утопия, и будущая практика, которая уже начинает работать: в монтажных решениях, в редактуре, в логике выставки, в машинном переводе, в подборе источников, в напоминании о забытом. В ближайшие годы он будет везде: в телефоне, в рукописи, в городской навигации, в беседе с терапевтом. Он будет знать, как ты пишешь; видеть, где ты теряешь мысль; подскажет, когда ты повторяешься; предложит ритм, тон, сноску, образ.
Я, возможно, буду смотреть на маки у дороги, а он вспомнит фразу и проговорит мне цитату в ухо из Современная природа Дерека Джармана: «Граница моего сада – горизонт», чтобы семена информации тоже дали плоды в моём сердце. И в этот момент мы оба станем свидетелями чего-то общего.